- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 论自愿安乐死的正当性    

姓名:

 苑钟允    

学科名称:

 哲学 - 哲学类 - 伦理学    

学生类型:

 学士    

学位名称:

 法学学士    

学校:

 中国人民大学    

院系:

 哲学院    

专业:

 政治学 ; 经济学与哲学    

第一导师姓名:

 杨伟清    

完成日期:

 2021-05-28    

提交日期:

 2021-05-28    

中文关键词:

 自愿安乐死 ; 正当性 ; 挑战 ; 辩护    

外文关键词:

 Voluntary Euthanasia ; Justification ; Challenges ; Defense    

中文摘要:

在医疗领域发生的大量因病痛折磨而生不如死的案例将“安乐死”的问题推到了世人面前,人们对安乐死的态度莫衷一是,实践的困境必然要求理论的回应,因此对于安乐死正当性的考察极具理论和现实意义。本文首先通过分析安乐死的具体适用条件和分类来给出本文所聚焦的“自愿安乐死”概念的界定,而后对各种批判安乐死的观点进行分析和辩驳,包括对自愿安乐死违反“生命权神圣不可侵犯原则”的反驳,对违背医生职业道德的反驳以及对滋生医疗惰性、阻碍医学进步观点的反驳。在驳斥了自愿安乐死面对的挑战后,进一步说明了应当支持自愿安乐死的四个原因,包括自愿安乐死并不触犯任何限制自由的原则,自愿安乐死是对患者自主性和尊严的保护,有利于最大化患者的利益,能够减轻家属精神和经济的压力以及促进社会医疗资源合理利用。最终得出结论自愿安乐死具有正当性,应该被支持。

外文摘要:

The large quantity of cases, occurring in the field of medical care, in which patients prefer death rather than life in the face of torment of disease, put forward the problem of euthanasia. There is no consensus on people's attitudes towards euthanasia, and the dilemma in practice inevitably asks for theoretical responses, so examining whether euthanasia can be justified is of great theoretical and realistic significance. In this paper, first of all, through the analysis of the specific applicable conditions and classification of euthanasia, I will clarify the definition of voluntary euthanasia which is the topic of this paper. Then I will analyze various critical views towards euthanasia and try to give my refutations, including the refutation of voluntary euthanasia violating the principle that the right to life is sacred and inviolable, violating doctors’ professional ethics and breeding medical inertia and setting obstacles to medical progress. After refuting the challenges of voluntary euthanasia, further illustrations of four reasons supporting voluntary euthanasia are stated: voluntary euthanasia is not violating any principles of restricting freedom; voluntary euthanasia is the protection of patient’s autonomy and dignity, and can maximize the interests of patients, as well as reducing the pressure of family and promoting the efficient use of social medical resources. As a result, voluntary euthanasia can be justified.

总页码:

 11    

参考文献:

[1] 曹刚.安乐死是何种权利?——关于安乐死的法伦理学解读[J].伦理学研究,2005,(1):84-88.

[2] 程新宇.生命伦理学视野中的人及其尊严辨义[J].哲学研究,2012,(10):118-123.

[3] 林桂榛,陈瑛.论“安乐死”的构成要素及道德冲突——基于医疗领域内对人的生命的一种医疗干预[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,(32):88-95.

[4] 刘刚.尊严的概念及在生命伦理中的应用[J].自然辩证法研究,2016,(5):67-71.

[5] 管士寒.安乐死合法化的医学伦理基础[J].云南大学学报(法学版),2009,(6):85-89.

[6] 曲娜.安乐死合法性的哲学辩护——以自由主义哲学为视角[J].医学与哲学·人文社会医学版,2010,(4):23-24.

[7] 翟晓梅.安乐死的伦理学论证[J].自然辩证法研究,1999,(7):1-6.

[8] 翟晓梅.安乐死的概念问题[J].自然辩证法通讯,2000,(3):86-96.

[9] 翟晓梅.死亡的尊严[M].北京:首都师范大学出版社,2002.

[10] 邱仁宗.生命伦理学[M].北京:中国人民大学出版社,2020.

[11] 任丑.死亡权:安乐死立法的价值基础[J].自然辩证法研究,2011,(2):116-120.

[12] 孙和平.论安乐死如何可能:兼论作为风险的自杀问题[J].哲学研究,2012,(8):81-89.

[13] 西京.“安乐死”在中国:是耶非耶?——中国首例“安乐死”案当事人未能“安乐死” [J].人权,2003,(5):42-45.

[14] 杨湘红.安乐死的伦理思考[J].前沿,2002,(12):134-137.

[15] 杨本娟.“理性人权”与“传统人道”之博弈——安乐死合法化的合理性问题探析[J].山西高等学校社会科学学报,2010,(11):23-27.

[16] 朱红梅.安乐死的对象及其伦理问题[J].医学与哲学,2006,(27):45-46.

开放日期:

 2021-05-27    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式