自从《四库全书总目》著录题“大业七年”“著作佐郎兼散骑侍郎”“杜公瞻”撰的《编珠》二卷（原四卷）并认定为明中叶以后托伪以来，文献学界对其书其人的争论不息。在清人从著录情况、自序用语、引文内容、引用书目诸方面举出的辨伪证据被余嘉锡、胡道静驳倒后，本书在辑佚和校勘上的价值得到了肯定。但仅仅驳倒清人的零星证据和证明此书引用书目皆出先唐还不足以断定此书为真，特别是此书序言在职官、署名方面与隋唐宋史志记录的矛盾、正文篡改引
文和结构反常的问题都被忽视了。本文基于对职官、目录的重新重视，以序言和个别显谬条目为考辨重点，论证“杜公瞻”当是杜公赡之讹，其人未曾在大业七年出任散骑侍郎；此书序言当是唐代以后托伪且与正文存在体例上的矛盾；今四卷本不是北宋原貌而是后人以残充全；今本存在为了凑“事对”而故意篡改引文关键字和疏忽于与“事对”字眼无关的字句的现象，力图对其人生平、其书价值做出尽可能确凿的结论。

[1] 题隋杜公瞻（清高士奇增订）.编珠四卷[M].北京：清吟堂，1698.

[2] 清纪昀等. 钦定四库全书总目[M].北京：中华书局, 1997.

[3] 余嘉锡.四库提要辩证[M].北京：中华书局，1980.

[4] 胡道静. 中国古代的类书[M].北京：中华书局, 2005.

[5] 中国古籍善本书目编辑委员会.中国古籍善本书目[M].上海：上海古籍出版社, 1996.

[6] 中国古籍总目编纂委员会.中国古籍总目[M].北京：中华书局, 2009.

[7] 清莫友芝（傅增湘订补）.藏园订补郘亭知见传本书目[M].北京：中华书局, 2009.

[8] 唐魏徵等.隋书[M].北京：中华书局, 1973.

[9] 唐李延寿. 北史[M].北京：中华书局, 1974.

[10] 后晋刘昫等.旧唐书[M].北京：中华书局, 1975.

[11] 宋宋祁、欧阳修等.新唐书[M].北京：中华书局, 1975.

[12] 元脱脱等.宋史[M].北京：中华书局, 1985.

[13] 宋郑樵.通志[M].北京：文渊阁四库全书，1781（校四库荟要本、国图藏元刻本）.

[14] 宋王尧臣等.崇文总目[M]，北京：文渊阁四库全书，1781.

[15] 宋晁公武（孙猛校证）.郡斋读书志校证[M].上海：上海古籍出版社, 2011.

[16] 宋陈振孙.直斋书录解题[M].上海：上海古籍出版社, 1987.

[17] 唐林宝.元和姓纂（附四校记）[M].北京：中华书局, 1994.

[18] 隋虞世南.北堂书钞[M].南海：孔氏三十三万卷堂，1888.

[19] 唐许敬宗等.文馆词林[M]. 吴兴：张氏適园丛书，1914

[20] 唐欧阳询等.艺文类聚[M]. 北京：文渊阁四库全书，1779（校宋绍兴本）.

[21] 唐徐坚等.初学记[M].北京：中华书局, 2004.

[22] 唐白居易.白氏六帖事类集[M].吴兴：张氏菦圃，1933.

[23] 宋李昉等.太平御览[M]. 上海：商务印书馆（四部丛刊三编），1936.

[24] 梁萧统（唐李善等注）六臣注文选[M]. 上海：商务印书馆四部丛刊初编，1919.

[25] 清严可均.全上古三代秦汉三国六朝文[M].北京：中华书局, 1958.

[26] 逯钦立.先秦汉魏晋南北朝诗[M].北京：中华书局, 1983.

[27] 北魏郦道元（陈桥驿校证）.水经注校证[M].北京：中华书局，2007.

[28] 宋乐史.太平寰宇记[M].北京：中华书局，2007.

[29] 孙丽婷.《编珠》残卷研究[D].石家庄：河北师范大学, 2015.

[30] 王珂.《宋史·艺文志·类事类》研究[M].杭州：浙江大学出版社, 2016.