2013年，新的《消费者权益保护法》施行，修改后的第五十五条即惩罚性赔偿条款与修改前的《消费者权益保护法》第四十九条相比发生了十分重大的变化。惩罚性赔偿条款突破了侵权损害赔偿的填平原则，使得消费者在利益受到侵害后能够得到更大的保护，其要求的赔偿金不仅能够对经营者产生威慑力，也能够激励消费者积极维权，共同创造一个良好的市场经营秩序，因此，惩罚性赔偿制度的重要性不言而喻。在这一条款被修改的情况下，本文从修改后的法律条文出发，通过对消费者、欺诈等概念的分析，对其进行了深入的解读，在此基础之上提出了职业打假、赔偿基数等争议性问题，并对这些争议性问题给出自己的理解。

关键词：消费者权益保护法；惩罚性赔偿；消费者；欺诈；知假买假

In 2013, Law of the Protection of Consumer Rights was amended and then carried out. There is a huge change between the new one and the old edition in the aspect of punitive damages. The rule of punitive damages break through the limitation of the common rule that the compensation the victim get should equal the damages he suffered, which provides consumers with more protection. Punitive damages can not only warn the sellers, but also encourage consumers to fight for their own rights. This article based on the regulation of the law itself and dug into the problem it remains. The article also focused on some controversial problems and lists certain possible solutions.

［1］朱广新. 惩罚性赔偿制度的演进与适用[J]. 中国社会科学, 2014:104-124.

［2］彭俊清. 从全国首例汽车“退一赔三案”看消法惩罚性赔偿[J]. 法制博览,2016,04:70-71.

［3］李友根. 论多倍赔偿的基数确定——最高人民法院第17号指导案例研究[J]. 南京大学学报:哲学·人文科学·社会科学, 2015, 52(1):12-23.

［4］杨立新. 我国消费者保护惩罚性赔偿的新发展[J]. 中国检察官, 2014(15):78-90.

［5］王利明. 美国惩罚性赔偿制度研究[J]. 比较法研究, 2003(5):1-15.

［6］李仁玉, 陈超. 知假买假惩罚性赔偿法律适用探析——对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条的解读[J]. 法学杂志, 2015, 36(1):48-58.

［7］刘海成. 从案例到“消费者”定义研究[J]. 商场现代化, 2006(6S):262-263.

［8］王利明. 消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围[J]. 政治与法律, 2002(2):13-22.

［9］鹿一民. 欧盟、英国和德国法中的消费者概念之比较[J]. 中国外资, 2014(2):4-6.

［10］杨立新, 刘召成. 德国民法典规定一体化消费者概念的意义及借鉴[J]. 法学杂志, 2013, 34(1):28-36.

［11］王利明. 惩罚性赔偿研究[J]. 中国社会科学, 2000(4):112-122.

［12］张凤仙. 论《消费者权益保护法》中消费者概念的界定[J]. 法制与社会, 2011(20):264-264.

［13］肖斌. 《消费者权益保护法》中“欺诈行为”的认定[J]. 河北法学, 2015, 33(10):80-88.

［14］尚连杰. “知假买假”的效果证成与文本分析[J]. 华东政法大学学报, 2015(1).

［15］黄婷, 陈乃新. 惩罚性赔偿金适用标准及完善[J]. 广西民族大学学报:哲学社会科学版, 2015(5):129-132.

［16］杨立新, 刘召成. 德国民法典规定一体化消费者概念的意义及借鉴[J]. 法学杂志, 2013, 34(1):28-36.

［17］李润. 美国惩罚性赔偿制度的价值追求——实质公平[J]. 时代金融, 2014(1Z):323-324.