中文题名: | 全球开放数据现状研究 |
姓名: | |
学科名称: | 信息管理与信息系统 |
学生类型: | 学士 |
学位名称: | 管理学学士 |
学校: | 中国人民大学 |
院系: | |
专业: | |
第一导师姓名: | |
完成日期: | 2016-05-11 |
提交日期: | 2016-05-11 |
外文题名: | Research on the current situation of global open data |
中文关键词: | |
外文关键词: | |
中文摘要: |
当企业将其业务活动开展到一个陌生的市场时,必须做好合规性调查和风险评估来避免出现经济损失或法律纠纷。准确的调查结果要求调查者能获得足够的数据来作为决策的依据,论文基于开放数据指南(OpenData Compass),针对新闻、企业及诉讼三个指标来对全球各国家和地区的数据开放水平进行评价、打分,旨在为投资、调查者提供一个辅助性的研究工具。同时提供一个全球性的开放数据排名,并对各地区发展现状和趋势作出评价。 |
外文摘要: |
Doing good business in emerging markets requires thorough and comprehensive due diligence.[1] We have opened up a selection of key online resources in order to paint a picture of global public data provision and to help independent investigators to understand what information can be found on companies and individuals across the world. While the primary function of Compass is as a reference tool for investigators to check what information can be sourced worldwide, we have also developed a scoring metric to allow comparison and ranking between countries.
|
总页码: | 25 |
参考文献: |
[1] 杨孟辉,刘华. 开放政府数据评价方法研究[J]. 情报资料工作,2015,06:40-45. [2] 魏凯.各国政府积极制定推进政策数据开放运动席卷全球[J]. 世界电信,2014(Z1):49-54. [3] Harris R,Baumann I.Open data policies and satellite earth observation. Space Policy . 2015. [4] 唐钧.腐败:实证研究的国际经验——国际透明组织如何量化廉洁指数[J]. 理论与改革, 2002(01):5-8. [5] 宋旭光.腐败的主观测评方法——以腐败感知指数为例[J]. 统计研究,2007(06):91-94. [6] 刘华.开放政府数据机制研究[D].北京:中国人民大学博士学位论文,2015:25-27. [7] 马海群,蒲攀.国内外开放数据政策研究现状分析及我国研究动向研判[J].中国图书馆学报,2015(41):76-86. [8] 郭典,王冰.金砖国家在透明国际清廉指数中的排名变化及其原因探究[J].廉政文化研究,2012(4):19-27. [9] World Bank.Distance to Frontier. http://www.doingbusiness.org/data/distance-to-frontier.2016年3月1日访问. [10] Transparency International’s Corruption Perceptions Index. https://issuu.com/transparencyinternational/docs/2015_cpibrochure_en?e=2496456/10375881.2016年3月3日访问. |
开放日期: | 2016-05-12 |