中文题名: | 德意志攻击性民族主义的兴起 ——基于米塞斯《全能政府》的研究 |
姓名: | |
学科名称: | 法学 - 政治学类 - 政治学与行政学 |
学生类型: | 学士 |
学位名称: | 法学学士 |
学校: | 中国人民大学 |
院系: | |
专业: | |
第一导师姓名: | |
完成日期: | 2023-04-26 |
提交日期: | 2023-04-26 |
中文关键词: | |
外文关键词: | |
中文摘要: |
第二次世界大战是一场伤亡惨重、影响全人类的灾难。身为亲历过二战的思想家,路德维希·冯·米塞斯撰写了《全能政府:总体国家和全面战争的兴起》来对纳粹主义的思想源起进行批判分析,其主要目的在于反驳当时社会上的流行观点。米塞斯从不同思想观念的分析入手,结合对其他现实因素的分析,指出在德意志的国家主义背景下兴起的特殊的民族主义,即攻击性民族主义,是德国纳粹主义的思想核心。米塞斯对这一攻击性民族主义进行分析的目的不仅仅在于警示极权统治给人类带来的危害,更是与当时在资本主义世界迅速传播的干预主义等思想作斗争。对米塞斯在《全能政府》中的思想进行分析,不仅有助于厘清人们对二战相关研究的态度变化,也可以帮助理解米塞斯的政治观点。 |
外文摘要: |
The Second World War was a disaster that suffered heavy casualties and affected all humanity. As a thinker who had personally experienced World War II, Ludwig von Mises wrote Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War to critically analyze the origins of Nazism, with the main purpose of refuting popular views in society at that time. Starting from the analysis of different ideas and combining with the analysis of other realistic factors, Mises pointed out that the special nationalism, namely aggressive nationalism, which emerged in the context of German etatism, was the ideological core of German Nazism. The purpose of Mises' analysis of this aggressive nationalism is not only to warn of the harm brought to mankind by totalitarian rule, but also to fight against interventionism and other ideas that were rapidly spreading in the capitalist world at that time. Analyzing Mises' thoughts in Omnipotent Government not only helps to clarify people's attitudes towards research related to The Second World War, but also helps to understand Mises' political views. |
论文分类号: | D09 |
总页码: | 18 |
参考文献: |
[5] 陈伟主编.当代西方政治思潮[M].北京:中国人民大学出版社,2013. [6] [美]汉娜·阿伦特.极权主义的起源[M].林骧华译.北京:生活·读书·新知三联书店,2014. [7] [德]汉斯-乌尔里希·韦勒.德意志帝国1871-1918[M].刑来顺译.西宁:青海人民出版社,2008. [8] [奥]米塞斯.官僚体制·反资本主义的心态[M].冯克利,姚中秋译.北京:新星出版社,2007. [9] [奥]米塞斯.自由与繁荣的国度[M].韩光明译.北京:中国社会科学出版社,2018. [10] [奥]米塞斯.人的行动[M].余晖译.上海:上海世纪出版集团,2013. [11] [加]威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海:上海译文出版社,2015. [12] 葛丽.德意志民族主义形成和发展变化研究[J].国际公关,2022,137(05):154-156. [13] 李工真.德意志中间等级与纳粹主义[J].世界历史,2000(06):39-49. [14] 王建民.路德维希·冯·米瑟斯社会主义观述评[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2007(06):1-21. [15] 王时中.从“旁观的逻辑”到“行动的逻辑”——以米塞斯对韦伯的批评看话语体系的转 换[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2020,52(06):115-123+181. |
开放日期: | 2023-06-15 |