中文题名: | 可设想性论证与模态知识的辩护—查尔莫斯僵尸论证为什么失败了 |
姓名: | |
学生类型: | 学士 |
学位名称: | 哲学学士 |
学校: | 中国人民大学 |
院系: | |
专业: | |
第一导师姓名: | |
完成日期: | 2014 |
奖项名称: | |
颁奖单位: | 中国人民大学 |
获奖时间: | |
中文关键词: | |
中文摘要: |
查尔莫斯的僵尸论证从僵尸的可设想性出发,推至僵尸的形而上学可能性,最后得出物理主义是错的这一结论。物理主义者通常以下述两种策略回应查尔莫斯:一,僵尸实际上是不可设想的;二,即使僵尸是可设想的,他们并不是形而上学可能的。本文试图为物理主义者提供一种新的策略。这种策略将对僵尸是否是可设想的这个问题保持中立,并在总体上接受查尔莫斯从可设想性到形而上学可能性的推导。但本文将论证,查尔莫斯僵尸论证的可设想性前提本身作为一个知识论断是不被辩护的。这意味着,物理主义者可以以一种不谈及僵尸的可设想性或可能性等颇具争议的模态问题的方式来挑战或拒斥查尔莫斯的论证。因此,不论僵尸是否真的是可设想的或可能的,物理主义并未被查尔莫斯给出的僵尸论证所驳倒。 |
开放日期: | 2016-03-21 |