- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 论法律规范性与道德规范性异同    

姓名:

 赵静静    

学科名称:

 伦理学    

学生类型:

 学士    

学位名称:

 哲学学士    

学校:

 中国人民大学    

院系:

 哲学院    

专业:

 伦理学    

第一导师姓名:

 韩东晖    

完成日期:

 2016-05-19    

提交日期:

 2016-05-19    

中文关键词:

 法律规范性 道德规范性 哲学    

中文摘要:
& ltp& gt& ltp& gt& ltp& gt& ltp& gt关于道德和法律的关系问题,有过很多争论,本文的结构是通过解释法律规范性和道德规范性的概念来比较二者的异同。法律规范性讨论里面包含了其概念内涵,以及它与道德规范性之间存在何种联系与区别。法律的规范性比道德规范性作用弱且范围稍窄,它自己的价值依据也是道德价值。从法律的思维来考虑,哈特和科尔曼通过&ldquo承认规则&rdquo把法律规范性的概念和标准换成法律的效力来源,是对法律规范性的误解。一方面,法律规范性本质上以国家强制力作保障,能够有效修正群体的道德瑕疵,弥补道德规范性软性强制的弱点,法律的规范性的依据是法律能够达成道德目的的才能另一方面,道德规范性为法律规范性提供价值根基。& lt/p& gt& lt/p& gt& lt/p& gt& lt/p& gt
外文摘要:
& ltp& gt& ltp& gt& ltp& gt& ltp& gtAbstract& lt/p& gt & ltp& gt & lt/p& gt & ltp& gt  There are many arguments about the relationship between the morality and the law. The construction of my article is to compare the similarities and differences of normalization of the morality and the law by explaining the concepts of them. Discussions on the law normativity include its concept and its differences and similarities with morality normalization. The law normativity, which is based on moral value, has a weaker effect and a more narrow range than the morality normalization. In the way of law thinking, Hart and Colman changed the concept of law normalization into the efficacy&rsquos source of the law by the &ldquorecognition regulation&rdquo, but this is a misunderstanding of law normalization. On one hand, the law normalization, as a matter of fact, is based on national compelling force, which can amendment moral flaws in one group and remedy optional force of moral normalization. Its ability to achieve moral goal is the basis of law normativity. On the other hand, the moral normalization provides value base for the law normalization.& lt/p& gt & ltp& gt & lt/p& gt & ltp& gtKeywords:law normalization   morality normalization   philosophy& lt/p& gt& lt/p& gt& lt/p& gt& lt/p& gt
总页码:

 12    

参考文献:
开放日期:

 2016-05-20    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式