本文首先结合学界的讨论，对《二年律令》研究中“二年”所指和《二年律令》文本性质和来源等基本问题进行梳理，指出文本的摘抄特征明显，“二年”所代表的“吕后二年”指的是文本的抄写年代，而“二年律令”与“某年质日”是同一种命名原理的说法，虽然合理，但是所据材料是孤例，尚缺少进一步证据。其次，以《二年律令·置后律》所见的爵位继承材料为基础，尽量使用西汉初年的材料为佐证，考察《置后律》规定的爵位继承原则背后反映的理念，提出汉初爵位继承明显体现出传之无穷与及身而止折中平衡的特征，这也是汉初统治者对爵位继承态度的体现。文中还考察了简375中“物故”一词的词义演变过程，补充了“夺爵”一词在当时包含夺去全部爵和夺一级爵两种意思，进一步补充了“夺”后面为“爵”字、“有物故夺爵”连读且“物故”与“夺爵”是因果关系的意见。

Basing on the research done by the academia,this paper discusses basic problem on Zhangjiashan Bamboo Slips the“Two-year Laws and Decrees” ,such as the specific meaning of “two-year”and text properties and sources about the“Two-year Laws and Decrees”.Pointed out in the paper that “two-year”represents the written year“two year of Empress Lv”.Although researchers propose that “Two-year Laws and Decrees”and “mounianzhiri”(某年质日)follows the same naming principle,but it is based on an isolated case,so there is a lack of further evidence.Secondly,basing on the Set back law, trying best to use the materials in the early Han Dynasty,I proposed that there is an obvious characteristic on headship inheritance of early Han Dynasty,the balance of forever heritage and only useful for the one who owns a peerage.And this is also the attitude that the rulers of the early Han Dynasty shows on headship inheritance.This paper also examines the word “wugu”(物故) appears in bamboo slips NO375.I add the meaning of “duojue”(夺爵) contains both wrest all the peerage that one own and only one rank of one’s peerage,which is a supplement to the viewpoint that it should be wrest one’s peerage cause of accident.

[1] 张建国.试析汉初“约法三章”的法律效力——兼谈“二年律令”与萧何的关系[J].法学研究，1996，(1)：154-160.

[2] 曹旅宁.张家山汉律研究[M].北京：中华书局，2005年：1-12.

[3] 邢义田.地不爱宝：汉代的简牍[M].北京：中华书局，2012年：145—148.

[4] 李学勤.简帛佚籍与学术史[M].江西：江西教育出版社，2007年：177—199.

[5] 陈耀钧、阎频.江陵张家山汉墓的年代及相关问题[J].考古，1985，（12）：1124-1129.

[6] 彭浩.《津关令》的颁行年代与文书格式[J].郑州大学学报(哲学社会科学版)，2002，(3)：15-16.

[7] 周波认为，《钱律》、《捕律》的颁行在吕后二年七月以后，《秩律》的颁行年代在吕后二年四月以后，见周波.从三种律文的颁行年代谈《二年律令》的“二年”问题[EB/OL].http://www.jianbo.org/admin3/2005/zhoubo001.htm.2017年4月16日访问.

[8] 杨振红.从《二年律令》的性质看汉代法典的编纂修订与律令关系[J].中国史研究，2005，（4）：27-57.

[9] 冨谷至.江陵张家山二四七号墓出土竹简—特别是关于《二年律令》[J].简帛研究二零零八，2010：296-310.

[10] 宫宅洁.张家山汉简《二年律令》解题[J].法律文化研究（第六辑），2011：349-357.

[11] 张忠炜.秦汉律令法系研究初编[M].社会科学文献出版社，2012：19-73.

[12] 王伟.秦汉简牍所见刑罚研究[D].北京：中国人民大学博士论文，2013：35-43.

[13] 李婧嵘.张家山247号汉墓《二年律令》书手、书体试析[J].湖南大学学报（社会科学版），2016，（4）：38-43.

[14] 张伯元.《汉律摭遗》与《二年律令》比勘记（上）[A].“沈家本与中国法律文化国际学术研讨会”组委会.沈家本与中国法律文化国际学术研讨会论文集（下册）[C].中国法制出版社，2005：258—275.

[15] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简《二四七号墓》（释文修订本）[M].文物出版社，2006:59-62.

[16] 贾谊撰，阎振益、钟夏校注.新书校注[M].北京：中华书局，2000：408-409.

[17] 于智荣.贾谊新书译注[M].黑龙江人民出版社，2004:319.

[18] 刘欣宁.由张家山汉简《二年律令》论汉初的继承制度[M].国立台湾大学出版委员会，2007：34-36，43-67.

[19] 曹旅宁.张家山汉律研究[M].北京：中华书局，2005年：169-170.

[20] 王志勇.“物故”考[J].南京师范大学文学院学报，2016，（1）：170-172.

[21] 朱钟颐、罗炳良.《史记》语辞疑义疏解例举[J].北方工业大学学报，1997，（4）：88-92.

[22] 王子今.汉简河西社会史料研究[M].商务印书馆，2017（2）：208—217.

[23] 王凤.秦汉简帛文献文化词语汇释与研究[D].东北师范大学博士论文，2014：95-98.

[24] 王伟.里耶秦简“付计”文书义解[J].鲁东大学学报（哲学社会科学版），2015，（5）：54-61.

[25] 司马迁.史记（点校本二十四史修订本）[M].北京：中华书局，2014：269.