灰在先秦至秦汉时期人们的生产和生活中曾发挥着密切而重要的实际作用，《日书》等出土文献与传世文献中亦多见与“灰”有关的特定语境表述。根植于灰所具有的实用价值，在先秦至秦汉时期整个社会神秘主义氛围的影响下，灰也在不同的情境下逐渐被赋予了特定的神秘主义内涵。《日书》中用于驱邪逐鬼的厌胜物，史籍记载中的“死灰”之说与“扬灰”之术，就从不同的角度反映出灰所具有的神秘主义内涵。同时，灰被赋予神秘主义内涵的过程，又暗合了巫术的基本规律，显示了与灰有关的特定活动所具有的神秘主义内涵。

关键词：灰;先秦秦汉;神秘主义内涵;实用价值;驱鬼辟邪

From the pre-Qin Period to Han Dynasty, ash played an important role in people’s production and life . In unearthed documents such as “Ri Shu” and historical records , ash was related to some specific contexts. Because of the practical value of ash , it was given specific connotations in different contexts under the influence of social mystical atmosphere . Ash had the function of exorcism. At the same time, “Si Hui” and “Yang Hui” could often be seen in the historical records. These expressions shows the mystical connotation of ash in different aspects. The process of ash endowed with mystical connotation, not only implies the basic laws of witchcraft,but also shows the mystical connotation with activities which related with ash .

Key Words: ash;the pre-Qin period   Qin and Han Dynasyies;mystical connotation;practical value;exorcism

[1] 睡虎地秦墓竹简小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，2001:87-116.

[2]许慎撰，段玉裁注.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988:482.

[3]诸子集成（全八册）[M].北京：中华书局，2006:6-202.

[4]十三经注疏[M].上海：上海古籍出版社，1997:700-2966.

[5]司马迁.史记[M].北京：中华书局，2014:230-3934.

[6]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962:1182-2429.

[7]范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965:2332.

[8]燕丹子[M].北京：中华书局，1985:7.

[9]干宝撰，汪绍楹校注.搜神记[M].北京：中华书局，1979:216.

[10]刘向撰，向宗鲁校.说苑校证[M].北京：中华书局，1987:287.

[11] [英]J?G?弗雷泽着，徐育新 汪培基 张泽石译.金枝[M].北京：大众文艺出版社，1998:19-69.

[12]张光直.美术、神话与祭祀[M].北京：生活?读书?新知三联书店，2013:32-138.

[13]马继兴.马王堆古医书考释[M].长沙：湖南科学技术出版社，1992:333.

[14] [法]丹纳著，傅雷译.艺术哲学[M].南京：江苏文艺出版社，2012:37.

[15]王子今.秦法“刑弃灰于道者”试解—兼说睡虎地秦简《日书》“鬼来阳（扬）灰之术”[J].西安：陕西历史博物馆馆刊第8辑，三秦出版社，2001(08):83-90.

[16]张子侠.秦为何“刑弃灰于道者”[J].淮北煤师院学报，1994(02):21-25.

[17]刘钊.谈秦简中的“鬼怪”[J].文物季刊，1997(02）：12-14.

[18]林剑鸣.秦汉政治生活中的神秘主义[J].历史研究，1991(04):32-36.

[19]张黎明.魏晋南北朝志怪故事‘怒特祠’的流变及民俗文化渊源[J].文学与文化，2011(04):22-25.

[20]刘乐贤.睡虎地秦简日书<诘咎篇>研究[J].考古学报，1993(04):31-36.

[21]刘钊.谈睡虎地秦简中的“濆”字[J].古汉语研究，1995(03):49-53.