淫秽色情概念的法律界定、网络淫秽色情信息的规制、未成年人的权益保护和成年人宪法权利保障之间的关系是十分受关注的现代社会的重大课题。对言论自由进行宪法保障是美国宪法第一修正案中极为重要的条款，而针对涉及淫秽色情与言论自由关系的案件，美国联邦最高法院也曾做出过多起判决，这些判决构成了美国对淫秽色情信息进行合理管制的基础。通过对米勒诉加利福尼亚州案、雷诺诉美国公民自由联盟案、阿什克罗夫特诉自由言论联盟案三起案件的介绍，能够使我们更加详细的了解美国在上述课题中的基本态度，也希望能够为我国对网络色情规制提供借鉴和启示。

The legal definition of the coprological information, the management of the internet pornographic information, the relationship between the protection of the minors and the adults’ right to freedom of expression and of opinions, are three of the significant issues in the modern society. Constitutional guarantees of free speech is the very important terms in the first amendment to the U.S. constitution, and for cases involving pornographic relationship with freedom of speech, the us Supreme Court has made too much judgment, they constituted the bawdy pornography information on the basis of reasonable control. Through to the Miller v. California case, Reynolds v. American civil liberties union, Ashcroft v. The Free Speech Coalition, the three cases, can make us more detailed understanding of the basic attitude of the American on the subject, also hope to provide reference and enlightenment to Internet porn regulation in our country.

[1] [美]约翰?D.泽莱兹尼.传播法判例：自由、限制与现代媒介[M].王秀丽译.北京：北京大学出版社，2007.

[2] 邱小平.表达自由——美国宪法第一修正案研究[M].北京：北京大学出版社，2005.

[3] 张千帆.西方宪政体系（上）[M].北京：中国政法大学出版社，2003.

[4] 王四新.表达自由的原理与应用[M].北京：中国传媒大学出版社，2008.

[5] [美]迈克尔?特拉切曼.34座里程碑 造就美国的34次判决[M].陈强译.北京：法律出版社，2008.

[6] [荷]亨利?范?马尔赛文、格尔?范?德?唐.成文宪法的比较研究[M].陈云生译.北京：华夏出版社，1987.

[7] [美]罗伯特?C.波斯特.宪法的领域[M].毕洪海译.北京：北京大学出版社，2012.

[8] 杨玉俊.以美国经典判例为核心的网络淫秽信息的法律规制分析[A].信息网络安全，2011，（1）:63.

[9] 江登琴.美国网络色情刑事处罚的宪法审查——雷诺案的经验与启示[A].国家检察官学院学报，2011，（1）:85.

[10] Roth v. United States, Alberts v. California 354 U.S. 476（1957）.