《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）是国际贸易领域十分重要的统一实体法规则。从实证研究角度看，我国法院在公约适用问题上争议颇多，排除适用的路径五花八门。适用乱象始终存在的首要原因是实务中并未厘清排除公约适用的思路。当事人达成排除合意是公约被排除适用的唯一依据。因此，单方适用异议、双方援引缔约国法律等行为均无法阻却公约的适用。法律选择条款是判断排除真意有无的重要工具。选择非缔约国法律或者中国特定实体法能够排除公约适用；概括选择中国法律原则上无法导致公约被排除，除非综合案件情形能够证明双方之间确实存在排除合意。在实践中，法院应当严格遵循“三步走”的方法对公约的排除适用作出审慎认定，当事人则应根据己方利益之考量来决定是否排除公约适用从而有针对性地选择合同准据法。

The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods(CISG) is an important uniform rule of substantive law in the field of international civil and commercial affairs. From the perspective of empirical research, China’s courts have great disputations on the application of CISG, and there are various ways to exclude the application. The primary reason why the application chaos exists for a long time is that the thoughts of excluding the application of CISG has not been clarified in practice. The convention cannot be excluded from application unless there is an exclusive agreement between the parties. Therefore, the application of CISG cannot be ruled out by the unilateral application of objections or the behavior of invoking laws of the Contracting States by the two parties. The choice of law clause is an important tool to judge whether there is genuine exclusion agreement. The convention can be excluded if the parties choose non-state law or Chinese specific substantive law. However, if the parties generally choose Chinese law, in principle, it cannot lead to the exclusion of CISG, unless the comprehensive case situation can prove the existence of the exclusion agreement. In practice, the court should strictly follow the “three-step” method to make a prudent determination on the excluding application of CISG. As for the parties, they should make a specific choice on the applicable law of contract according to their own interests.

一、中文著作

[1]李浩培.条约法概论(第二版)[M].法律出版社,2003.

[2]李巍.《联合国国际货物销售合同公约》评释[M].法律出版社,2009.

[3]联合国国际贸易法委员会.贸易法委员会关于公约判例法摘要汇编（2008年版）[R].联合国出版物,2008.

[4]联合国国际贸易法委员会.贸易法委员会管预公约判例法摘要汇编（2012年版）[R].联合国出版物,2012.

二、中文期刊论文

[1]王铁崖.条约在中国法律制度中的地位[J].中国国际法年刊1994.

[2]陈治东,吴佳华. 论《联合国国际货物销售合同公约》在中国的适用——兼评我国《民法通则》第142条[J].法学,2004(10):107-118.

[3]车丕照.《联合国国际货物销售合同公约》的可适用性问题[J].对外经贸实务,2008(4):57-59.

[4]宣增益,王延妍.我国法院对《联合国国际货物销售合同公约》的适用[J].法学杂志,2012,33(5):125-131.

[5]王勇.论中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的不足与完善[J].甘肃社会科学,2014(2):153-156.

[6]谢卫民.论当事人对《联合国国际货物销售合同公约》的排除适用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2014,36(3):19-24.

[7]刘廷涛.CISG适用默示排除意思自治之分析——以约定适用中国法律为视角[J].中南大学学报(社会科学版),2014(4):79-85.

[8]石慧.论法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的路径——与冲突法规则之间的关系[J].法学杂志,2015,36(12):81-88.

[9]韩世远.CISG在中国国际商事仲裁中的适用[J].中国法学,2016(05):218-238.

[10]贺小勇.自贸试验区法院适用CISG的分歧及对策[J].国际商务研究,2017(01):19-29.

[11]许斌.论案件审理过程中当事人对CISG适用的默示排除——以比较法为视角[J].武大国际法评论,2017(04):106-128.

[12]林宁.中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的路径考究——以中国裁判文书网2007-2017年的裁判文书为分析样本[J].时代法学,2017(4):114-121.

[13]左海聪,林思思.论《联合国国际货物销售合同公约》的默示排除——以法律选择条款为视角[J].江西社会科学,2017(10):199-207.

[14]郑小雨.中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》问题研究——基于人民法院108份判决的实证分析[J].渭南师范学院学报,2018,33(02):79-84.

[15]张煜.《联合国国际货物销售合同公约》在中国的适用争议与完善[J].特区经济,2018:95-96.

三、外文原著及文献

[1]Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods prepared by the Secretariat,Official Record.1979.

[2]Ingerborg Schwenzer(2012).Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods.(pp.495).Boston:Oxford University Press.

[3]Franco Ferrari.(1995).Specific Topic of The CISG in the Light of Judicial Application and Scholarly Writing,J.I.&Com,15,87.

四、其他主要文献

[1]胡芳媛.CISG适用条款的中国解释研究[D].扬州大学,2015.

[2]林思思.论《联合国国际货物销售合同公约》适用的默示排除[D].南开大学,2017.

[3]于艳华.《联合国国际货物销售合同公约》排除适用研究[D].西南政法大学,2017.

[4]苑天骄.CISG在涉外商事案件适用中的问题[D].华东政法大学,2018.

[5]李瀚文.《联合国国际货物销售合同公约》在我国法院的适用[D].华东政法大学,2018.