- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 家庭教育支出的影响因素探究——以CFPS2018数据集为例    

姓名:

 张丹阳    

学科名称:

 理学 - 统计学类 - 统计学    

学生类型:

 学士    

学位名称:

 理学学士    

学校:

 中国人民大学    

院系:

 统计学院    

专业:

 统计学    

第一导师姓名:

 许王莉    

完成日期:

 2022-04-12    

提交日期:

 2022-05-27    

中文关键词:

 家庭资本 ; 支出决策 ; 中介效应分析    

外文关键词:

 family capital ; spending decision analysis ; mediaion effect    

中文摘要:

对每个子女个体,他们所得到的教育支出受多种因素影响。本文以(CFPS)2018数据集为例,构建回归模型和中介效应检验模型,从家庭资本、家庭结构和家庭关注三个角度出发,对教育支出的影响因素进行探究。结果显示,家庭资本的三个的组成形式——经济资本、社会资本和文化资本,都对教育支出具有显著正向的影响;家庭结构角度,适龄子女数越多,每个的教育支出越少;在家庭关注角度,父母对子女的情况更了解,父母对家庭的财政支出的决策权更大,子女教育支出更多。此外,通过针对父母的财政支出决策的中介效应分析发现,父母对子女的关注程度对父母在家庭支出中的决策权的获得有一定的促进作用,并且,家庭支出中父母的决策权在父母的子女关注度对子女教育支出的影响机制中起到完全中介效应。

外文摘要:

For each individual child, the educational expenditures they receive are influenced by many factors. Taking the (CFPS)2018 dataset as an example, this paper constructs a regression model and a mediation effect test model, and explores the influencing factors of education expenditure from the perspectives of family capital, family structure and family concern. The results show that the three components of family capital, which is economic capital, social capital and cultural capital, have a significant positive impact on education expenditure. From the perspective of family structure, the more children the family with, the less education expenditure each one has. ; From the perspective of family concern, parents who have a better understanding of their children have greater decision-making power over the family's financial expenditures. Therefore, their children spend more on education. In addition, through the mediating effect analysis of parents' financial expenditure decisions, it is found that parents' attention to their children has a role in promoting parents' decision-making power in family expenditure. The decision-making power of parents in household expenditure plays a complete mediating effect on the influence mechanism of parents' children's attention on children's education expenditure.

总页码:

 19    

参考文献:

[1] 国务院办公厅 国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见[Z]. 2018-8-22

[2] 国务院办公厅 教育部等六部门关于规范校外线上培训的实施意见[Z]. 2019-7-12

[3] 中共中央办公厅,国务院办公厅 关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见[Z]. 、2021-7-24

[4] PIERRE BOURDIEU. 文化资本与社会资本[M].张人杰, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 1989.

[5] liuyupai.读布迪厄《文化资本与社会资本》[EB/OL]. https://www.jianshu.com/p/ec5f970db3ad 2022年4月4日访问

[6] Coleman J S. Social capital in the creation of human capital[J]. American journal of sociology, 1988, 94: S95-S120.

[7] 李春玲. 社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940—2001)[J]. 中国社会科学,2003,(03):86-98.

[8] 蒋国河,闫广芬.家庭资本与城乡学业成就差异——基于实证调查基础上的相关分析[J].青年研究,2006(06):28-34.

[9] 刘志民,高耀.家庭资本、社会分层与高等教育获得——基于江苏省的经验研究[J].高等教育研究,2011,32(12):18-27.

[10] 薛海平. 家庭资本与教育获得:基于影子教育中介效应分析[J]. 教育与经济,2018,(04):69-78.

[11] 朱新卓,骆婧雅. 家庭资本与高中阶段教育机会获得的质量——基于江苏省B县初中后教育分流的分析[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版),2022,61(01):152-164.

[12] 孙猛,王昶. 家庭资本对子女教育获得的影响研究[J]. 人口学刊,2021,43(05):99-112.

[13] 金明花,李然.家庭资本与个体高等教育获得相关性分析——基于中国家庭追踪调查CFPS(2018)数据[J].山西青年,2022(02):1-6.

[14] 薛海平.从学校教育到影子教育:教育竞争与社会再生产[J].北京大学教育评论,2015,13(03):47-69.

[15] 黄姣. 初中生参与“影子教育”的现状调查与思考[D].西安外国语大学,2020.

[16] 王甫勤,邱婉婷. 家庭社会阶层、教育期望与课外教育——基于CFPS2016的实证研究[J]. 中国青年社会科学,2021,40(06):87-95.

[17] 张静宇. 中学生影子教育获得的影响因素分析——基于家校互动、公共教育支出的视角[J]. 教育观察,2021,10(35):112-114.

[18] 臧雅丛. 家庭资本对小学课外补习支出的影响研究[D].南京师范大学,2018.

[19] 梅文静. 家庭经济资本和文化资本对子女教育支出的影响研究[D].华东师范大学,2016.

[20] 王右文,张艳. 心理期望视角下农村家庭收入水平对其教育消费支出的影响研究——以辽宁为例[J]. 科学决策,2021,(10):103-111.

[21] 樊晓杰,林荣日. 家庭文化资本和经济资本对家庭教育支出的影响实证研究——以我国东中西部10个贫困县为例[J]. 复旦教育论坛,2021,19(05):81-88.

[22] 梅冬丽,黄诗然. 上海市初、高中家庭校外教育支出影响因素研究[J]. 科技创新与生产力,2021,(12):20-23.

[23] 徐升艳,叶敏而. 住房财富如何影响不同家庭的教育支出[J]. 中国经济问题,2021,(04):158-171.

[24] 李军,朱文娟. 论家庭特征对未成年子女教育支出的影响[J]. 消费经济,2006,(04):27-30.

[25] 申小菊,吕学静. 农村养老保障制度对家庭教育投资影响研究[J]. 中国劳动,2015,(18):69-72.

[26] 李宜航. 老龄化负担、子女抚养负担与家庭人力资本投资[J]. 西安交通大学学报(社会科学版),2019,39(06):84-97.

[27] 高法成,罗卫斌. 三代家庭在教育与养老上的博弈:受惠的孙代与受困的亲代——基于CFPS2016年数据的相关研究[J]. 老龄科学研究,2019,7(10):28-36.

[28] 陈昌健,万俊斌. 家庭人口结构对家庭教育支出影响研究[J]. 统计理论与实践,2022,(01):64-72.

[29] 汪子超,龙莹. 女性家庭赋权程度对子女课外教育支出的影响——基于CFPS数据的实证分析[J]. 内江师范学院学报,2022,37(02):92-100.

[30] 楼世洲. “影子教育”治理的困境与教育政策的选择[J]. 教育发展研究,2013,33(18):76-79.

[31] 卢同庆,范先佐,邢秀芳.家庭资本对城乡家庭教育的影响分析[J].教育理论与实践,2019,39(07):28-32.

开放日期:

 2022-05-28    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式